NAMA KELOMPOK : AUDIT FORENSIK
ANGGOTA:
ANGGOTA:
HOKKOP PARULIAN SITOMPUL (23211400)
MELLI RIANTI (24211425)
NURUL AULIA RAHMAH (25211390)
NURULITA INDRIANI (28211221)
REGGY GIFFARI (25211933)
PERTANYAAN
1. Apa isu-isu etis yang dikemukakan oleh kasus ini?
1. Apa isu-isu etis yang dikemukakan oleh kasus ini?
2. Apakah
doktrin hukum “perseroan terbatas” berlaku untuk melindungi para pemegang saham
Union Carbide Corporation (US)?
3. Apakah
operasi India, yang sedang diawasi oleh para manajer Union Carbide Corporation
(US)
sesuai dengan standar hukum atau moral atau etika?
JAWABAN :
1. Anderson, yang telah dipenjara sebentar oleh pemerintah India atas tuduhan “kelalaian dan tanggung jawab pidana korporasi”, telah mencurahkan semua perhatiannya terhadap masalah perusahaan menjamurnya pengumuman menyangkut rincian lengkap negotations dengan pejabat di pemerintah India: mereka telah ditolak sebagai tidak memadai sekitar $ 200 juta sebagai kompensasi atas kematian orang $ 2.000 dan luka-luka 200.000 orang lain, yang disebabkan pada bulan Desember 1984 oleh seorang beracun kebocoran gas metil isocyanate dari sebuah pabrik pestisida Union Carbide yang terletak di Bhopal, India. - Para analis memperkirakan perusahaan akan dipaksa menjadi bangkrut. Ironisnya, serikat Garbide pabrik di Bhopal telah kehilangan uang untuk beberapa tahun dan Anderson dianggap menutupnya.
1. Anderson, yang telah dipenjara sebentar oleh pemerintah India atas tuduhan “kelalaian dan tanggung jawab pidana korporasi”, telah mencurahkan semua perhatiannya terhadap masalah perusahaan menjamurnya pengumuman menyangkut rincian lengkap negotations dengan pejabat di pemerintah India: mereka telah ditolak sebagai tidak memadai sekitar $ 200 juta sebagai kompensasi atas kematian orang $ 2.000 dan luka-luka 200.000 orang lain, yang disebabkan pada bulan Desember 1984 oleh seorang beracun kebocoran gas metil isocyanate dari sebuah pabrik pestisida Union Carbide yang terletak di Bhopal, India. - Para analis memperkirakan perusahaan akan dipaksa menjadi bangkrut. Ironisnya, serikat Garbide pabrik di Bhopal telah kehilangan uang untuk beberapa tahun dan Anderson dianggap menutupnya.
2.
Berlaku. Tetapi sebelum tragedi ini, anak perusahaan India telah melakukan
buruk. Dalam upaya untuk mengandung kerugian tahunan sebesar $ 4 juta dari
tanaman manajer tidak menguntungkan perusahaan lokal telah intiated biaya
beberapa program pemotongan.
3. Tidak,
jumlah operator peralatan pada setiap shift telah berkurang 12-5; moral dan
banyak menjatuhkan operator terbaik berhenti dan digantikan dengan pekerja yang
pendidikan di bawah yang dibutuhkan oleh mauals perusahaan. Para manajer AS
telah dianggap gagal menutup pabrik tahun sebelumnya, namun kota offials India
dan negara telah meminta bahwa perusahaan tetap terbuka untuk menjaga pekerjaan
dari ribuan pekerja di pabrik dan industri lokal independen.
BAHASA INDONESIA
Pada 24 April 1985,
Warren M. Anderson, 63 tahun ketua dari Union Carbide Corporation, membuat
suatu pengumuman mengecewakan sehingga membuat marah stockholde di tempat
mereka rapat tahunan di Danbury, Connecticut. Anderson, yang dengan segera
dipenjara oleh pemerintahan India dalam biaya dari “Kelalaian dan kejahatan
hutang perusahaan”, yang mencurahkan semua perhatiannya untuk masalah penipuan
perusahaan. Pengumumannya diperhatikan dalam bentuk perincian yang lengkap dari
negosiasi dengan pejabat dari pemerintahan India: mereka menolak sama seperti
tak mencukupi memperkirakan $200 juta dari kompensasi untuk kematian dari 2000
orang dan 200.000 lainnya luka-luka, yang mana disebabkan pada bulan Desember
tahun 1984 terajdi keracunan gas metal isocyanate dari sebuah Union Carbide
menanam pestisida yang ditempatkan di Bhopal, India. Dalam membangun lebih dari
$35milliar dalam menggugat dokumen melawan penutupan hutang perusahaan,
dilaporkan total hanya $200juta yang mengacaukan persediaan perusahaan.
Kemarahan para stockholders melengkapi dokumen, membiayai mereka sampai derita
itu hilang lebih dari $1 milliar karena para manajer perusahaan yang membiarkan
peringatan mereka dari resiko penanaman India. Analisis memprediksi bahwa
perusahaan akan menjadi paksaan dalam kebangkrutan. Dengan ironis, Union
Carbide di Bhopal kehilangan uang selama beberapa tahun dan Anderson
mempertimbangkan menutupnya. Dengan sungguh-sungguh gas methyl isocynate itu
bocor dari penanaman karbit yaitu gampang menguap dan mengandung Toksin kimian
yang tinggi yang digunakan dalam membuat pestisida. Dalam 500 kali lebih
beracun daripada sianida dan itu bereaksi dengan bahan peledak dengan hampir
sedikit zat, termasuk air. Larut malam pada tanggal 2 Desember 1984 methyl
isocyanate disimpan dalam sebuah tank di pabrik Bhopal yang dimulai mendidih
dengan hebat ketika air atau dengan tidak sengaja beberapa zat lainnya
dimasukkan ke dalam tank. Sebuah unit pendingin yang akan dipindahkan dengan
otomatis tidak mampu selama beberapa tahun terakhir. Shakil Qureshi, seorang
manajer yang bertugas pada saat itu, dan Suman Dey, seorang operator senior
yang juga sedang bertugas pada saat itu, keduanya menaruh prasangka terhadap
bacaan inisial dari pengukuran mereka dari ruang pengendalian. “Instrumen-instrumen
sering tidak bekerja,” kemudian Qureshi berkata, “Mereka telah merusak dan
kristal –kristal akan membentuk mereka.” Pada jam 11:30 malam penanaman mata
pekerja-pekerja yang terluka bakar.tetapi jenasah-jenasah pekerja tidak
diperhatikan karena, seperti yang kemudian dilaporkan, sedikit lubang yang
bocor umumnya ditanamkan dan sering pertama kali dideteksi pada cara ini.
Banyak pekerja yang buta huruf tiba-tiba dengan sungguh dari kimia properti.
Bukan sampai 12:40 pagi, seperti pekerja-pekerja yang mulai melemas dari gas,
mereka mewujudkan sesuatu yang salah dengan dratis. Lima menit kemudian, katup
keadaan darurat yang disimpan dalam tank meledak dan gas beracun putih mulai
menembak ke luar dari pipa dan hanyut menuju kota Shanty mengikuti arah angin dari
tempat penanaman. Sebuah alarm berbunyi sbagai manager Dey berteriak ke dalam
pabrik dengan loudspeaker bahwa ada lubang yang bocor yang mengalami erupsi
berat dan pekerja harus melarikan diri dari area tersebut. Sementara itu,
Quereshi meminta truk-truk pemadam kebakaran perusahaan untuk menyemprot
menyelamatkan gas denganair yang murni dari bahan kimia. Tetapi tekanan air
terlalu kecil untuk mencapai ketinggian 120 kaki. Kemudian Dey bergegas
membalik arah pelepasan angin yang harus menetralkan keluarnya gas dengan soda
pahit. Sayangnya, pelepasan angin tersebut mati selama perawatan 15 hari
terakhir. Seperti awan putih yang berlanjut untuk mengalir keluar dari pipa,
Qureshi berteriak kepada pekerja-pekerja untuk menghidupkan menara yang menyala
terdekat untuk memadamkan gas. Menyala, bagaimanapun tidak akan padam karena
pipa-pipa rusak dan masih dalam perbaikan. Kepanikan pekerja mengalir keluar
dari penanaman dan awan maut membereskan tetangga kota Shanty yaitu Jaipraksh
dan Chola. Ratusan meninggal di tempat tidur mereka, pertolongan terlambat
melemaskan dalam kejang-kejang yang hebat seperti pembakaran yang memenuhi
paru-paru mereka dengan benda cair. Ribuan dibutakan oleh gas yang mudah
terbakar, dan ribuan lainnya menderita terbakar dan luka-luka di hidung dan
saluran bronkis. Ketika itu, kurang lebih 2000 meninggal dan 200.000 terluka.
Mayoritas meninggal berjongkok yang dengan membangun pondok-pondok ilegal untuk
membangun pabrik berikutnya. Daerah bertahan hidup dari gang-gang, paling
banyak dari mereka adalah buta huruf, sesudah deklarasi itu mereka membangun
pondok pengembaraan mereka di sana karena mereka tidak mengerti akan bahaya dan
berpikir bahwa membuat pabrik yang sehat “obat untuk penanaman” Para manager
dari Union Carbide dari US membangun penanaman Bhopal pada tahun 1969 dengan
ijin dari pemerintahan India, yang mana cemas untuk menambah produksi dari
pestisida yang dengan berharap dibutuhkan dalam menaikkan makanan untuk
populasi India yang besar. Lebih dari 15 tahun, pestisida memberi kesempatan
India untuk memotong padi tahunan turun dari 25% menjadi 15%, menyimpan 15 juta
ton padi, atau cukup untuk memberi makan 70 juta orang selama satu tahun penuh.
Pemerintah India dengan mau menerima teknologi, keahlian, dan peralatan yang
diberikan oleh Union Carbide, dan pekerja-pekerja India besyukur atas kerja
perusahaan, tanpa mereka akan mengemis atau menderita kelaparan, seperti sistem
kemakmuran India. Kembali, India menawarkan tenaga kerja perusahaan yang murah,
pajak yang rendah, dan sedikit hukum yang meminta lingkungan peralatan yang
mahal atau biaya perlindungan tempat kerja. Dalam perbandingan dengan
pabrik-pabrik lainnya di India, Union Carbide menanamkan pertimbangan sebuah
model, hukum kekal warga negara dengan sebuah catatan keamanan yang baik.
Pemerintahan resmi mengatakan: “mereka tidak pernah menolak untuk memasang apa
yang kita tanyakan.”
Pada waktu tak memuaskan, penanaman pestisida di Bhopal yang dioperasikan oleh Union Carbide India Ltd., sebuah tunjangan dari Union Carbide Corporation dari Danury, Connecticut, yang mana pengendalian menarik dari 50.9% ke dalam perusahaan India. Dewan direktur Union Carbide India Ltd., meliputi satu top manajer dari induk Union carbide Corp. Di US dan 4 top manager dari tunjangan Union Carbide berdasarkan di Hongkong. Laporan dari perusahaan India yang dengan umum diulang oleh Manajer dari Danbury, yang memberi kuasa melatih keuangan dan teknik pengendalianm Union Carbide India Ltd. Walaupun detail hari ke hari ditinggalkan oleh para manajer India, para manajer Amerika mengendalikan anggaran-anggaran, memasang kebijaksanaan besar dan keputusan teknik langsung untuk pelaksanaan dan perawatan penanaman.
Sebelum tragedi , tunjangan Undian melakukan pemiskinan. Dalam usaha menahan kerugian tahunan sebesar $4juta dari penanaman tak menguntungkan, manajer lokal perusahaan menginisiasi beberapa program pemotongan biaya. Hanya pada tahun sebelumnya, nomor dari peralatan para operator masing-masing perubahan mengurangi dari 12 menjadi 5, menjatuhkan moral, dan banyak operator yang bagus berhenti dan penempatan pekerja dengan pendidikan di bawah permintaan oleh persahaan manual. Meskipun demikian Warren Anderson dan manajer Union Carbide lainnya (U.S) mendesak tanggung jawab dari penanaman operasi yang tenang dengan manajer lokal India, mereka tergesa-gesa mengatakan bahwa semua pemotongan biaya diukur dengan adil. Dua tahun sebelum bencana, manajer Amerika mengirim 3 tenaga ahli dari US untuk mengsurvey penanaman dan sebagai akibat dari kata-kata manajer india pengobatan 10 besar mengalami penurunan dalam keamanan peralatan dan prosedur. Manajer India menulis kembali masalah yang telah dikoreksi “Kita tidak punya alasan untuk percaya tentang apa yang menggambarkan tentang kami oleh Union Carbide India Ltd. tidak benar” kata para manajer America yang mempertimbangkan penutupan kerugian penaman tahun awal, tetapi kota India dan petugas bagian menanyakan apakah perusahaan tetap membuka pemeliharaan pekerjaan ribuan pekerja dalam penanaman dan ketergantungan industri lokal.
Pada waktu tak memuaskan, penanaman pestisida di Bhopal yang dioperasikan oleh Union Carbide India Ltd., sebuah tunjangan dari Union Carbide Corporation dari Danury, Connecticut, yang mana pengendalian menarik dari 50.9% ke dalam perusahaan India. Dewan direktur Union Carbide India Ltd., meliputi satu top manajer dari induk Union carbide Corp. Di US dan 4 top manager dari tunjangan Union Carbide berdasarkan di Hongkong. Laporan dari perusahaan India yang dengan umum diulang oleh Manajer dari Danbury, yang memberi kuasa melatih keuangan dan teknik pengendalianm Union Carbide India Ltd. Walaupun detail hari ke hari ditinggalkan oleh para manajer India, para manajer Amerika mengendalikan anggaran-anggaran, memasang kebijaksanaan besar dan keputusan teknik langsung untuk pelaksanaan dan perawatan penanaman.
Sebelum tragedi , tunjangan Undian melakukan pemiskinan. Dalam usaha menahan kerugian tahunan sebesar $4juta dari penanaman tak menguntungkan, manajer lokal perusahaan menginisiasi beberapa program pemotongan biaya. Hanya pada tahun sebelumnya, nomor dari peralatan para operator masing-masing perubahan mengurangi dari 12 menjadi 5, menjatuhkan moral, dan banyak operator yang bagus berhenti dan penempatan pekerja dengan pendidikan di bawah permintaan oleh persahaan manual. Meskipun demikian Warren Anderson dan manajer Union Carbide lainnya (U.S) mendesak tanggung jawab dari penanaman operasi yang tenang dengan manajer lokal India, mereka tergesa-gesa mengatakan bahwa semua pemotongan biaya diukur dengan adil. Dua tahun sebelum bencana, manajer Amerika mengirim 3 tenaga ahli dari US untuk mengsurvey penanaman dan sebagai akibat dari kata-kata manajer india pengobatan 10 besar mengalami penurunan dalam keamanan peralatan dan prosedur. Manajer India menulis kembali masalah yang telah dikoreksi “Kita tidak punya alasan untuk percaya tentang apa yang menggambarkan tentang kami oleh Union Carbide India Ltd. tidak benar” kata para manajer America yang mempertimbangkan penutupan kerugian penaman tahun awal, tetapi kota India dan petugas bagian menanyakan apakah perusahaan tetap membuka pemeliharaan pekerjaan ribuan pekerja dalam penanaman dan ketergantungan industri lokal.
BAHASA INGGRIS
On April 24, 1985, Warren M. Anderson, the sixty
–three-year-old Chairmen of Union Carbide Corporation, had to make
disappointing announcement to angry stockholders at their annual meeting in
Danbury, Connecticut. Anderson, who had been jailed briefly by the government
of Indian on charges of“negligence and criminal corporate liability,” had been
devoting all his attention to the company’s mushrooming problems. His
announcement concerned the complete breakdown of negotiations tih officials in
the Indian government: they had rejected as inadequate an estimated $200
million in compensation for the deaths of 2,000 people and the injuries of
$200,000 others, whisch had been caused in December 1984 by a poisonous leak of
methyl isocyanate gas from a Union Carbide pesticide plant located in Bhopal,
Indian. In the wake of more than $35 billion in suits filed against the
company’s liability coverage, reported to total only about $200 million, the
company’s stock tumbled. Angry stockholders filed suit, charging that they had
suffered losses of more than $1 billion because the company’s managers had
failed to warm them of the risks at the Indian plant. Analysts predicted the
company would be forced into bankruptcy. Ironically, the Union Carbide plant in
Bhopal had been losing money for several years and Anderson had considered
closing it.
The
deadly methyl isocyanate gas that leaked from the Union Carbide plants is a
volatile and highly toxic chemical used to make pesticides. It is 500 times
more poisonous than cyanide, and it reacts explosively with almost any
substance, including water. Late on the night of December 2, 1984 the methyl
isocyanate stored in a tank at the Bhopal factory started boiling violently
when water or some other agent accidentally entered the tank. A cooling unit
that should have switched on automatically had been disabled for at least a
year. Shakil Qureshi, a manager on duty at the time, and Suman Dey, the senior
operator on duty, booth distrusted the initial readings on their gauges in the
control room. “Instruments often didn’t work.” Qureshi said later. “They got
corroded and crystals would form on them.” By 11:30 P.M. the plant workers’
eyes were burning. But the workers remained unconcerned because, as they later
reported, minor leaks were common at the plant and were often first detected in
this way. Many of the illiterate workers were unaware of the deadly properties
of the chemical. Not until 12:40 A.M., as workers began choking on the fumes,
did they realize something was drastically wrong. Five minutes later, emergency
valves on the storage tank exploded and white toxic gas began shooting out of a
pipestackand drifting toward the shantytowns downwind from the plant. An alarm
sounded as manager Dey shouted into the factory loudspeaker that a massive leak
had erupted and the workers should flee the area. Meanwhile, Qureshi ordered
company fire trucks to spray the escaping gas with water to neutralize the
chemical . but water pressure was too low to reach the top of the 120-foot-high
pipestack . dey then rushed to turn on a vent scrubber that should have
neutralized the escaping gas with caustic soda. Unfortunately, the scrubber had
been shut down for maintenance fifteen days earlier . as white clouds continued
to pour out of the pipestack , Qureshi shouted to workers to turn on a nearby
flare tower to burn off the gas. The flare, however, would not go on because
its pipes had corroded and were still being repaired.
Panicked
workers poured out of the plant, and the lethal cloud settled over the neighboring
shantytowns of jaipraksh and chola. Hundreds died in their beds, choking
helplessly in violent spasms as their burning lungs filled with fluid.
Thousands were blinded by the caustic gas, and thousands of other suffered burn
and lesions in their nasal and bronchial passages. When it was over, at least
2000 lay dead and 200000 were injured,. The majority of the dead were squatters
who had illegally built huts night to the factory. Surviving residents of the
slums, most of them illiterate, declared afterward the they had built their
shacks there because they did not understand the danger and thought the factory
made healthy “medicine for plant.”
Union
Garbide managers from the united states built the Bhopal plant in 1969 with the
blessing of the indian government, which was anxious to increases production of
the pesticides it desperately needed to raise food for india’s huge population.
Over the next fifteen years, pesticides enabled india to cut its annual grain
losses from 25 percent to 15 percent, a saving of 15 million ton of grain, or
enough to feed 70 million people for a full year. Indian officials willingly
accepted the technology, skills, and equipment that union carbide provided, and
indian workers were thankful for the for the company jobs, without which they
would have had to beg or starve, as india has no welfare system. In return,
india offered the company cheap labor, low taxes, and few laws requiring
expensive environmental equipment or costly workplace protections. In
comparison with other factories in india, the union carbide plant was
considered a model, law-abiding citizen with a good safety record. Said a
government official: “they never refused to install what we asked.”
At
the time of disaster, the pesticide plant in bhopal was operated by union
carbide indian ltd.,a subsidiary of the union carbide corporation ofdanbury,
Connecticut, which had a controlling interest of 50.9 percent in the indian
company. The board of directors of union carbride indian ltd. Included one top
manager from the parent union carbide corporation in the united states and four
managers from another union carbide subsidiary, based in hongkong. Report from
the indian company were regularly
reviewed by the managers in Danbury, who had the authority to exercise
financial and technical control over Union Carbide India Ltd. Although day to
day details were left to the Indian managers, the America managers controlled
budgets, set major policies, and issued technical directives for operating and
maintaining the plant. Before the tragedy, the Indian subsidiary had been doing
poorly. In an effort to contain annual losses of $4 million from the
unprofitable plant, local company managers had initiated several cost-cutting
programs. Only a year before, the number of equipment operators on each shift
had been reduced from twelve to five, morale dropped and many of the best
operators quit and were replaced with workers whose education was below that
required by company manuals. Although warren Anderson and other union carbide
corporation (U.S) managers insisted that responsibility for the plant’s
operations rested with the local indian managers , they hastened to say that
all cost-cutting measures had been justified.
Two
years before the disaster, the American managers had sent three engineers from
the united states to survey the plant and, as a result, had told the indian
managers to remedy ten major flaws in safety equipment and procedures. The
indian managers had written back that the problems were corrected .” we have no
reason to believe that what was represented to us by Union Carbide Indian Ltd.
Did not in fact occur ,”said the U.S . managers. The U.S managers had
considered closing the failing plant a year earlier , but Indian city and state officials has
asked that the company remain open to preserve the jobs of thousands of workers
in the plant and independent local industries.
Question
:
1.
What are the ethical issue raised by
this case ?
2.
Did the legal doctrine of “limited
liability” apply to protect the shareholders of union carbide corporation
(U.S.)?
3.
Were the Indian operations, which were
being overseen by the managers of Union Carbide Corporation (U.S.), in
compliance with legal or moral or ethical standards?
No comments:
Post a Comment